据中央广播电视总台中国之声报道，4月17日，杭州市中级人民法院对一起中介与大学生创业者的纠纷案作出二审判决。此前，双方签订创业孵化服务协议，约定由中介为创业者申报大学生创业项目提供服务，收取3880元基本辅导费，待创业补贴下发后再按20%比例抽成。该创业者最终获得10万元资助，按协议需另行向中介支付2万元，双方就此产生争议，中介将大学生告上法庭。
法院审理认为，政府这一项目旨在降低大学生创业成本、解决初创资金难题。本案中，大学生支付的3000多元基本服务费，已与中介提供的劳务成本基本相当；而协议后续约定按较高比例抽取政府补贴，属于对政府补偿性资金的截留行为。法院最终认定，协议中涉及不当收费的内容无效。
类似的争议并不少见。近年来，不少城市为吸引人才出台了各种数额不等的创业补贴政策，却成为部分中介眼中的“肥肉”，企图从中分一杯羹。《中国新闻周刊》记者以“杭州大创”为关键词检索发现，社交媒体上充斥着各类“炫耀”成功拿到补贴的网帖，其中很多发布者都是中介机构。
那么，这些中介的真实服务水平究竟如何？接受中国之声记者采访的小余，就是其中一位受害者。随着服务的展开，她发现中介所谓的“专业辅导”并不专业。去年，小余凭借自身努力通过路演，拿到5万元补贴，中介随即向她索要20%的提成，算上房租等各项支出，她总计需向中介支付7万多元。一位创业类自媒体博主还透露，这两年向他反映类似中介问题的创业者已有数百人。
刚刚步入社会的年轻创业者，本想借助专业服务少走些弯路，却不料落入了中介精心设置的陷阱。而这些中介为了引诱创业者上钩，也有着一连串的惯用技巧：先是“上压力”，暗示创业补贴并不好拿；接着“炫实力”，声称掌握内部信息、可以暗箱操作；最后还会给出“包过”等承诺。可一旦钱款到账，之前的承诺能否兑现暂且不论，后续还会冒出层出不穷的收费要求，如同“割韭菜”一般没完没了。
原本旨在帮助大学生减轻创业压力的政策，非但没能起到“扶上马、送一程”的作用，反而让补贴资金流入了黑中介的口袋，实在令人气愤。这不仅浪费了宝贵的政策资源，对于年轻的创业者来说，也可能因为陷于纠纷之中而无力继续创业，既耽误了时间，还消磨了斗志。
杭州中院作出的这一判决，既捍卫了年轻创业者的基本权益，也保障了政策资金的规范使用。有律师提醒，如果中介虚构身份、伪造材料，或教唆大学生以空壳公司、虚假数据骗补，数额较大的，将涉嫌诈骗罪。同时，创业者要是主动参与补贴申报造假，配合中介虚构数据、包装材料，也将面临行政追缴、行政处罚乃至刑事犯罪等多重法律风险。
未来，管理部门还需进一步加大监督和处罚力度，依托类似案件线索顺藤摸瓜，对相应中介机构展开调查，核实其经营行为的合规性与合法性，该处罚的依法处罚，该取缔的坚决取缔，决不允许其继续在违规违法的边缘试探。
与此同时，还需要思考一个问题：为何年轻创业者如此容易被中介误导？正如有受访者所言，他们往往习惯先从社交媒体上检索信息，而在这些平台上，恰恰是中介机构发出了更响亮的声音。这说明官方的信息宣传仍有提升空间，甚至在有些领域出现了“失声”的情况。因此，尤其需要加大政策宣传力度，帮助创业者在第一时间获取真实可靠的信息。社交平台也要加强内容甄别机制，避免此类涉嫌骗取补贴的内容继续忽悠人。
当然，也要借此提醒年轻创业者：政府创业补贴申领全程是公开透明、公平公正的，不可能存在与中介机构合作、向中介提供独家内部信息等情况。创业者一旦产生“通过包装就能成功申领补助”“虚假创业也能骗取补助”等侥幸心理，就很容易落入中介的圈套，得不偿失。
说到底，创业补贴从来不是“天降横财”，更不能成为“生财之道”。只有信息更透明、审核更严格、惩戒更有力，才能让政策红利精准滴灌到创业一线，使创业回归初心。（席聪聪）
倍顺网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
